Un funcionario del gobierno filipino, Carlos G. Domínguez III, ha pedido ayuda al Departamento de Justicia del país (DOJ), ya que los estafadores de Bitcoin hacen alarde de sus fotos sin autorización para engañar a los ciudadanos desprevenidos. Tras los informes anteriores, es probable que Filipinas se enfrente a un aumento de los fraudes de criptografía, la mayoría de los cuales reclama el respaldo del gobierno.

Los estafadores de Bitcoin se hacen pasar por Domínguez para promover inversiones falsas

Domínguez, director económico del presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, pidió ayuda al Departamento de Justicia para poner fin a las falsas inversiones en criptodólares que los estafadores de Bitcoin Profit ofrecían a los ciudadanos. Más precisamente, Domínguez exclamó que los estafadores usaron sus nombres para promocionar una plataforma de autocomercio de moneda digital falsa llamada ‚la revolución de Bitcoin‘.

En una carta escrita al Secretario de Justicia Menardo I. Guevarra el martes, Domínguez reveló muchas publicaciones en Facebook, en las que los estafadores de Bitcoin usaron sus fotos y textos para engañar a la gente. Según el informe, el mensaje afirmaba que Domínguez invirtió en la llamada revolución de Bitcoin y que su „última inversión tiene aterrorizados a los expertos y a los grandes bancos“.

El cofundador de Apple y otras 17 personas demandan a YouTube por la estafa del sorteo de Bitcoin

¿Estafa o legítima? El regulador de Manitoba pone bandera roja al comerciante de Bitcoin CrypTrade24 como posible fraude
El Departamento de Justicia extradita a dos de Chipre en relación con Hezbollah
La empresa sudafricana de inversiones BTC MTI desperdicia las acusaciones de estafa de Texas
Domínguez quiere que el Departamento de Justicia descubra y procese a los estafadores

Domínguez explicó que esas estratagemas, en las que se utilizan sin autorización los nombres de altos funcionarios del gobierno, están dirigidas en su mayor parte a estafar a personas desprevenidas, ya sea en Filipinas o en otros países. En la carta a Guevarra, a Domínguez añadió:

    Aunque este incidente se había denunciado a Facebook para impedir la difusión de estos engaños, el autor de estos actos puede seguir encontrando otras vías para llevar a cabo sus actividades maliciosas. Por lo tanto, solicitamos la asistencia de la Oficina de Crímenes Cibernéticos del Departamento de Justicia para rastrear, identificar y procesar a los responsables de estos mensajes.

Desde hace meses, en Filipinas se ha observado un aumento de las inversiones falsas de los estafadores de Bitcoin, y muchos de ellos han sido descubiertos por los organismos del país. En algún momento de mayo, Filipinas fue advertida contra una falsa inversión en Bitcoin llamada „estilo de vida Bitcoin“. Los autores alegaron el apoyo del presidente del país para engañar al público y hacer creer que era legítimo.

Pantera Bitcoin Fund termine sa période de sept ans et tout au long de celle-ci, il a surperformé le bitcoin. Le PDG Dan Morehead souligne que le bitcoin n’est qu’une infime partie de tous les marchés potentiels qu’il doit perturber.

Le fonds d’investissement blockchain, Pantera Capital, a terminé ses sept mois et son fonds Bitcoin a généré un rendement à vie de 15,140% de frais et dépenses nets, «surperformant le bitcoin sur la même période»

Pantera Bitcoin Trader permet aux institutions et aux particuliers fortunés d’accéder à de grandes quantités de bitcoins sans avoir à les garder en lieu sûr. Il offre également des liquidités quotidiennes, mais la plupart de ses investisseurs sont des hodlers à long terme, avec une période de détention moyenne de 841 jours.

La forte volatilité de Bitcoin, 75% de volatilité annualisée, est la préoccupation la plus courante des institutions lors de son adoption, mais aussi la raison de ces gains importants, qui en ont fait la classe d’actifs la plus performante de la dernière décennie.

En outre, il était beaucoup plus élevé et sera beaucoup plus bas dans les prochaines décennies, c’est juste la façon dont les nouvelles classes d’actifs fonctionnent. «La volatilité existe parce que c’est encore une classe d’actifs jeune – le bitcoin n’est qu’un adolescent», lit-on dans le rapport de Pantera publié mercredi.

Malgré cette volatilité élevée, le bas prix annuel du bitcoin a été à chaque fois supérieur au plus bas de l’année précédente, sauf pendant un an au cours de sa vie de dix ans.

Bitcoin n’est qu’une infime fraction de tous les marchés qu’il peut perturber

En 2020, le bitcoin a agi comme un actif risqué en s’effondrant avec la majorité des classes d’actifs en raison de la pandémie de coronavirus. À partir de la semaine dernière, l’actif numérique a commencé son voyage en tant qu’or numérique – un actif refuge et une couverture contre l’inflation, alors qu’il allait dans la direction opposée du S&P 500.

Bitcoin se négocie actuellement autour de 11000 USD après avoir franchi deux niveaux clés importants de 10000 USD et 10500 USD plus tôt cette semaine. BTC / USD est en hausse de plus de 50% depuis le début de l’année. Au milieu de ces gains est également venu le feu vert de l’OCC, qui permet désormais à toutes les banques à charte nationales aux États-Unis de fournir des services de garde pour les actifs numériques.

Il est clair que le bitcoin a de nombreux cas d’utilisation, parfois une réserve de valeur et d’autres un système de règlement centralisé.

En termes de SoV alternatif à l’or , le bitcoin ne représente que 2% du marché de 9 billions de dollars du métal jaune et en tant que monnaie, une fraction encore plus petite.

«Avec tous ces marchés potentiels à perturber, cela dépend vraiment du nombre de personnes qui choisissent de l’utiliser», a écrit Dan Morehead, PDG de Pantera.

«Il y a quelques années, un demi-million de personnes l’utilisaient pour la spéculation, le commerce, les envois de fonds, etc. Maintenant, il y a probablement 50 millions de personnes utilisant des bitcoins et des crypto-monnaies. Et dans quelques années, si un milliard de personnes l’utilisent, cela vaudra beaucoup plus. C’est juste l’offre et la demande », a-t-il déclaré.

Sinds Bitcoin in de reguliere financiële wereld is begonnen, is er altijd geanticipeerd op ‚wanneer komen de instellingen aan‘? De motivatie was alleen maar prijsgericht, en de logica voor hetzelfde ging zoiets als dit, wanneer institutionele beleggers aankomen, zullen ze zakken met geld binnenbrengen die wachten om in de Bitcoin-markt gedumpt te worden. Deze massale dumping in de cryptocrisis zou de prijs van de markt onvermijdelijk verhogen, waardoor de prijs van één enkele Bitcoin zou stijgen.

Deze theorie, terwijl prospectief, is grotendeels ambitieus en zeer, zo niet geheel optimistisch. De realiteit is meer gegrond, vooral voor een cryptocentrische munt als Bitcoin. Omdat het een retailgedreven, gedecentraliseerde valuta op microniveau is, zijn de meeste prijsbewegingen van Bitcoin afkomstig van retail-investeerders, waarbij instellingen zich opstapelen zodra de gemiddelde Joe zijn interesse liet blijken, niet eerder.

In 2017, toen Bitcoin voor het eerst in de publiciteit kwam, speelden verschillende factoren een rol. Aan de institutionele kant werden Bitcoin Futures-contracten gelanceerd door de CBOE en de CME, en voordat dezelfde traditionele beleggers de eerste glimp van Bitcoin zagen op de televisieschermen, en binnen de nieuwsmedia. In een gesprek met AMBCrypto zei Ryan Scribner, de maker van Investingsimple.com, dat Bitcoin in 2017 veel FOMO bouwde in de gemiddelde man. Hij verklaarde dat de Thanksgiving- en kerstdinergesprekken over Bitcoin een mond-tot-mondreclame veroorzaakten die resulteerde in een prijsverandering. De uitzending van de Big Bang Theorie aflevering getiteld „The Bitcoin Entanglement“ op 30 november voegde ook brandstof toe aan het vuur.

Diepgewortelde institutionele beleggers ondanks de stormloop op de Bitcoin Trader, vooral nu de cryptocurrency zijn waarde heeft behouden terwijl alle andere grote activa dalen, zitten ze er alleen nog maar in voor de hype. Het laatste rapport van crypto-analysebedrijf Ecoinometrics suggereerde dat de meeste bedrijven die in crypto komen, slechts „blokketenprojecten“ lanceren die, zo noemden ze, niet veel meer zijn dan „marketing“.

Het rapport noemde ook de motivaties van retail investeerders – rendementen, of preciezer gezegd „risico-aangepaste rendementen.“ Institutionele beleggers zijn niet geïnteresseerd in Bitcoin als valuta of als langetermijnbelegging, en zijn dat ook nooit geweest, maar in een risicovolle financiële asset met een hoog rendement en een enorme volatiliteit. In feite zijn institutionele beleggers „geen korte Bitcoin„, omdat ze verwachten dat de cryptocurrency eerder zal dalen dan stijgen.

Bovendien zijn institutionele beleggers niet alleen actief in een zeer volatiele markt, maar ook met een hoog hefboomeffect. Beurzen zoals BitMEX en Binance bieden een driecijferige hefboomwerking op de handel in Bitcoin-derivaten, die door diepzakkende beleggers worden opgeslokt. Verschillende grote bewegingen in de cryptocurrency ruimte worden geïnitialiseerd door kleine retailbeleggers, maar door de leveraged trading bots stort de prijs snel neer, zoals blijkt uit de beruchte Black Thursday-prijscrash.