Warum es „Bitcoin als Reserveguthaben hält“

25. August 2020 Von admin

Kanadisches Startup-Unternehmen Snappa erklärt, warum es „Bitcoin als Reserveguthaben hält“.

Christopher Gimmer, Mitbegründer und CEO des kanadischen Startup-Unternehmens, das Snappa, ein Cloud-basiertes Grafikdesign-Tool, herstellt, erklärte am Montag (24. August) die Gründe für die Entscheidung seines Unternehmens, Bitcoin als Rücklage bei Bitcoin Superstar zu verwenden.

In seinem Blog-Posting sagt Gimmer, dass sie bei dem derzeit extrem niedrigen Zinssatz, der für US-Dollars oder kanadische Dollar-Sparkonten verfügbar ist, erkannt haben, dass die Kaufkraft ihrer Fiat-Sparguthaben „inflationsbereinigt tatsächlich abnimmt“.

Sie erkannten, dass Bitcoin die Antwort auf dieses Problem ist, und so begannen sie „ab März dieses Jahres kontinuierlich Bitcoin zu akkumulieren“, und derzeit ist diese Position „ein bedeutender Prozentsatz“ von Snappas „gesamten Bargeldreserven“.

Snappa zog zwar in Erwägung, Gold als Reserveaktiva zu verwenden, aber nach dem Studium des Papiers „The Bullish Case for Bitcoin“ von Vijay Boyapati entschieden sie, dass Bitcoin ein überlegener Wertaufbewahrer ist und dass Bitcoin in den kommenden Jahren und Jahrzehnten „Gold weiterhin übertreffen wird“.

Gimmer sagt, dass der Grund, warum er so besorgt über die „Erhaltung der Kaufkraft“ für die Ersparnisse seines Unternehmens ist, das heutige makroökonomische Umfeld sei:

„Während es viele Diskussionen darüber gibt, ob QE zu einer VPI-Inflation führt oder nicht (was meiner Meinung nach eine fehlerhafte Metrik ist), scheint es ziemlich klar, dass QE zu einer Vermögenspreisinflation geführt hat.

„Darüber hinaus gibt es aufgrund der Vermögensungleichheit, die als Folge dieser Politik weiter zunimmt, immer mehr Rufe nach dauerhafteren Formen des universellen Grundeinkommens (UBI), die mit Sicherheit zu einer VPI-Inflation führen würden.

Er fährt fort, um zu sagen:

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir jetzt an einem Punkt angelangt sind, an dem das Parken von Dollars auf einem Sparkonto oder der Kauf kurzfristiger Staatsschulden inflationsbereinigt eine negative Rendite abwirft.

Der CEO von Snappa sagt dann, dass, obwohl einige Bitcoin für eine riskante Anlage halten könnten, „es jetzt erhebliche Risiken beim Halten von Fiat-Währungen gibt, insbesondere über lange Laufzeiten“.

Die Ankündigung des prominenten amerikanischen Hedgefondsmanagers Paul Tudor Jones II. im Mai, dass er Bitcoin als Inflationsabsicherung einsetzt, hat Snappa beeindruckt, aber nicht so sehr wie die Ankündigung des an der Nasdaq notierten Business Intelligence-Unternehmens MicroStrategy Inc. Anfang dieses Monats, dass „es 21.454 Bitcoins zu einem Gesamtkaufpreis von 250 Millionen Dollar gekauft hat“, um sie als „primäre Finanzreserve“ zu verwenden.

Michael J. Saylor, CEO von MicroStrategy Inc. sagte zu dieser Zeit:

„Diese Investition spiegelt unsere Überzeugung wider, dass Bitcoin als die weltweit am weitesten verbreitete Kryptowährung ein zuverlässiger Wertaufbewahrungsmittel und ein attraktiver Anlagewert mit einem größeren langfristigen Wertsteigerungspotenzial als das Halten von Bargeld ist.

„Seit seiner Einführung vor über einem Jahrzehnt hat sich Bitcoin zu einer bedeutenden Ergänzung des globalen Finanzsystems entwickelt, mit Eigenschaften, die sowohl für Einzelpersonen als auch für Institutionen nützlich sind.

„MicroStrategy hat Bitcoin als einen legitimen Investitionswert anerkannt, der Bargeld überlegen sein kann, und hat Bitcoin dementsprechend zur wichtigsten Holding in seiner Treasury-Reserve-Strategie gemacht.

Saylor fuhr fort:

„Unsere Entscheidung, zu diesem Zeitpunkt in Bitcoin zu investieren, wurde zum Teil durch das Zusammentreffen von makroökonomischen Faktoren getrieben, die die Wirtschafts- und Unternehmenslandschaft beeinflussen und unseres Erachtens langfristige Risiken für unser Treasury-Programm des Unternehmens schaffen – Risiken, die proaktiv angegangen werden sollten.

„Zu diesen makroökonomischen Faktoren gehören unter anderem die durch COVID-19 ausgelöste Wirtschafts- und Gesundheitskrise, beispiellose finanzielle Stimulierungsmaßnahmen der Regierung, einschließlich der weltweit beschlossenen quantitativen Lockerung, sowie globale politische und wirtschaftliche Unsicherheit.

„Wir glauben, dass diese und andere Faktoren zusammen einen erheblichen Abwertungseffekt auf den langfristigen realen Wert von Fiat-Währungen und vielen anderen konventionellen Anlageformen bei Bitcoin Superstar haben können, darunter viele der Vermögenswerte, die traditionell als Teil der Finanzverwaltungsoperationen von Unternehmen gehalten werden.

Als nächstes weist Gimmer auf die Hauptrisiken hin, die mit der Verwendung von Bitcoin als Reserveanlage verbunden sind:

  • kurzfristige Preisvolatilität (er sagt, dass dieses Risiko gemildert werden kann, indem „reichlich Betriebskapital in Fiat-Dollars gehalten wird, um eventuell auftretende kurzfristige Verpflichtungen zu erfüllen“)
  • regulatorisches Risiko (Gimmer glaubt, dass es zum jetzigen Zeitpunkt „extrem unwahrscheinlich“ ist, dass eine demokratische Regierung ihren Bürgern entweder den Besitz von Bitcoin verbietet oder Fiat-Rampen wie zentralisierte Krypto-Börsen verbietet.)
  • digitale Zentralbankwährungen (Gimmer sagt, selbst wenn einige Zentralbanken beschließen sollten, ihre eigene digitale Währung herauszugeben, wäre dies im Wesentlichen „nichts weiter als eine vollständig digitalisierte Fiat-Währung“ und überhaupt nichts im Vergleich zu einer dezentralisierten digitalen Währung wie Bitcoin)
  • Protokoll-Risiko, wie z.B. ein größerer Fehler in der Bitcoin Core Software oder dass das Bitcoin Netzwerk gehackt wird (obwohl Gimmer zugibt, dass theoretisch beides möglich ist, bedeutet die Tatsache, dass „Bitcoin seit 11 Jahren ununterbrochen fehlerfrei läuft“, dass ein Hack höchst unwahrscheinlich ist und dass „wenn Fehler in der Verschlüsselung, die hinter Bitcoin steht, gefunden würden, hätten wir viel ernstere Bedenken“)