Sind die angeblichen Risiken von Bitcoin die Sorge nicht mehr wert?

„Das Wetten von Geld oder etwas von Werten auf ein Ereignis mit ungewissem Ausgang, mit der primären Absicht, Geld zu gewinnen oder die Rentabilität von Vermögenswerten zu erwerben“.

Das ist die Definition des Glücksspiels, laut Wikipedia. Obwohl die Bedeutung dieser Definition ziemlich beunruhigend ist, gibt es hier eine weitere interessante Statistik. Im Jahr 2019 wurde der gesamte Bruttoertrag des Glücksspiels weltweit auf über 450 Milliarden Dollar geschätzt. Nun, das ist eine Menge Geld, das in ein Glücksspiel fließt.

Aber genau das ist es. Das Glücksspiel hat einen angeborenen Risikofaktor, der den menschlichen Verstand fasziniert und anzieht. Das psychologische Kitzeln, sich des Ergebnisses nicht sicher zu sein, während man gleichzeitig die Chance hat, Gewinne zu erzielen, ist eine Form der Fixierung, was durch die obige Umsatzzahl bestätigt wird.

Ironischerweise brachten Krypten anfangs eine ähnliche Reihe von Eigenschaften mit. Die Leute wussten nicht, was sie zu erwarten hatten, es gab keine nachgewiesene Geschichte von Vorteilen, aber es bestand eine geringe Chance, dass Sie den Wert Ihres Nettovermögens vervierfachen könnten. Und die Menschen stürzten sich darauf, wobei 2017 das Paradebeispiel war.

Doch heute ist Kryptographie zwar immer noch riskant und höchst volatil, doch sie verändert die Perspektive des globalen Finanzsystems. Und doch ist sie immer noch mit einer Reihe von Risiken verbunden, die aus allen Richtungen herbeigeschleudert werden, um die Glaubwürdigkeit dieser neuen Anlageklasse zu diskreditieren.

Obwohl bestimmte Risiken durchaus gerechtfertigt sind, haben sich einige von ihnen im Laufe des letzten Jahrzehnts als falsch erwiesen. In diesem Artikel wollen wir versuchen, herauszufinden, welche dieser berühmten Krypto-Risiken noch zu beachten sind und welche geradezu ignorant sind.

„Menschen verlieren ihr ganzes Geld in der Kryptotechnik“

Ja! Beginnen wir mit einem Publikumsliebling, oder sollte ich sagen, Kritiker-Liebling.

Es kommt so häufig vor, dass sich die Leute über die Unbeständigkeit der Kryptotechnik beschweren, und um ehrlich zu sein, sie hat wahrscheinlich starke Argumente, aber es ist nicht mehr 2017! Die Glaubwürdigkeit und der Respekt, den digitale Vermögenswerte in den letzten Jahren erlangt haben, wurde berücksichtigt, und auch wenn die Menschen Kapital in digitalen Vermögenswerten verloren haben, so haben kluge Investoren dies wahrscheinlich nicht getan. Daher ist die gegenwärtige Gültigkeit des oben genannten Risikos sehr fragwürdig, da die Investition in ein beliebiges Asset ohne Ihre Nachforschungen zu Verlusten führen wird, unabhängig davon, ob es sich um Aktien oder Kryptos handelt.

blockchain-native Lösungen bei Bitcoin Trader für reale AnwendungsfälleUm jedoch auf Kryptos zurückzukommen, könnte die Tatsache, dass Investoren in digitale Vermögenswerte in 98,2 Prozent der Tage seit der Gründung von Bitcoin profitabel waren, mehr Gewicht haben. Nun schreien Sie den Boten nicht an, aber das ist eine Tatsache. Laut einer Studie war es zwischen 3830 Tagen vom 4. Januar 2009 bis zum 30. Juni 2019 profitabel, Bitcoin 3671 Tage lang zu kaufen, 90 Tage lang kostendeckend und für einen kurzen Zeitraum von 69 Tagen unprofitabel, ein Zeitraum, der die meisten Tage des Dezember 2017 umfasste. Ich lasse das jetzt hier stehen.

„Zentralisierte Anlagen werden dezentralisierte Kryptos ersetzen“

Hmm, in der Tat ein fragwürdiges Anliegen.

Nun, das Gerangel zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung ist ein legitimes Anliegen, das aber immer in irreführender Weise diskutiert wird. Bis zu einem gewissen Grad ist die Zentralisierung darauf ausgerichtet, der Kryptotechnik mehr Wert zu verleihen. Seit Anbeginn der Zeit haben die Institutionen in einem hierarchischen System gute Leistungen erbracht und sich gut behauptet.

Ich gebe zu, dass wichtige digitale Vermögenswerte nicht wirklich Institutionen sind, aber zentralisierte Kryptotechnik hinterlässt bei professionellen Investoren einen besseren Eindruck. David Waslen, CEO und Mitbegründer von HedgeTrade Blockchain, sagte gegenüber AMBCrypto,

„Die Zentralisierung der Kryptotechnik hat eine beruhigende Wirkung auf institutionelle Investoren und diejenigen, die nicht so sehr auf gemeinschaftsgeführte Protokolle und selbstausführende Algorithmen vertrauen.

Dennoch möchte ich Herrn Walsen dafür danken, dass er auch die Affinität der globalen Gemeinschaft zur dezentralisierten Kryptotechnik erkannt hat. Er fügte hinzu,

„Einer der zentralen Aspekte und eine der treibenden Kräfte der Dezentralisierung ist die Gemeinschaft. Der Grad der Dezentralisierung, den ein Unternehmen in sein Ökosystem einbringt, ist oft ein Mass für seine Attraktivität für die globale Krypto-Gemeinschaft.

Als Fazit lässt sich also festhalten, dass es nicht gerade ein Risiko ist, dass zentralisierte Kryptographie in Zukunft dezentralisierte Anlagen wie Bitcoin übernehmen wird, aber es darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Mit dem Eintritt der Big Finance in die Digital Asset-Branche werden wir möglicherweise zur Zentralisierung der Kryptographie übergehen, aber man kann mit Fug und Recht sagen, dass dies kein leichter Weg für sie sein wird.

„Krypto ist voll von Manipulations- und Liquiditätsproblemen“

Gut, jetzt sind wir mitten im Geschehen.

Wenn Sie also neu im Krypto-Raum sind und von Vorfällen von Krypto-Manipulationen gehört haben, sind die Chancen hoch, dass diese Berichte wahr waren.

Im Moment ist die Manipulation nach wie vor ein großes Dilemma in der Branche. Dazu gehören der Wash-Trading von Geldern, bei dem eine falsche Wahrnehmung geschaffen wird, um sich mehr Marktaktivität vorzustellen als tatsächlich vorhanden ist, sowie Pump-and-Dump-Merkmale, bei denen eine organisierte Gruppe innerhalb weniger Stunden einen ernsthaften Anstieg und Rückgang bewirken würde.

Tatsächlich hat eine kürzlich durchgeführte Studie auch ergeben, dass die Binance, die absolut populärste Börse der Welt, überraschenderweise auch eine Brutstätte für solche Manipulationsaktivitäten ist. Die mit solchen Aktivitäten verbundenen Risiken und Bedenken sind also durchaus legitim.

Allerdings ist das Liquiditätsrisiko technisch gesehen eine Grauzone.

Früher war es eine bedeutende Sorge (um ehrlich zu sein, ist es das immer noch), aber jetzt kommt institutionelles Kapital herein, und die Kryptowährungsindustrie hat einen stärkeren Anspruch als Finanzanlage.

„Regulierungen werden den Zweck der Krypto-Währung zunichte machen“

Diese Risiken, an denen die Regierung beteiligt ist, sind, wie ich Ihnen sage, die WORSTEN.

Zweifellos ist der Regulierungsaspekt von Kryptowährungen seit Jahren ein wichtiger Teil der Diskussion. Die Tatsache, dass bei Bitcoin nicht klar ist, ob es sich um eine Währung oder einen Wertaufbewahrungsschrank handelt, weckt in den Köpfen des traditionellen Marktes eine Menge rudimentärer Zweifel.

Wenn wir über das Risiko sprechen, wäre die richtige Formulierung: „Eine unangemessene Regulierung wird den Zweck der Kryptotechnik zunichte machen. Das ist offensichtlich eine ernsthafte Sorge, denn wenn digitale Vermögenswerte eines Tages vollständig in den Händen einiger weniger autorisiert werden, wird es keinen Unterschied zwischen Fiat und Kryptos geben. Es gibt jedoch eine Lösung.

Eine indirekte Regulierung der Kryptographie würde das Problem der Verantwortlichkeit für diese Bestände lösen und gleichzeitig ihren dezentralen Charakter sichern. Hossein Nabilous Wie man Bitcoin reguliert, ist eine brillante Erklärung des gesamten Falles der indirekten Regulierung.

Durch indirekte Regulierungen würde Bitcoin sich an eine Reihe von Standards halten, anstatt einer Reihe von starren Regeln zu folgen. Es gibt einen Unterschied.

Im Rahmen des Ansatzes der indirekten Regulierung werden Zentralbehörden und andere Bankzahlungen eher Unternehmen oder Vermittler regulieren als das Vermögen selbst. Daher bleiben die Schnittstelle und die Interaktion zwischen digitalen Vermögenswerten und Fiat-Währung innerhalb eines bidirektionalen Flusses.

Verzeihen Sie mir, wenn sich diese Erklärung in die Länge gezogen hat, aber Sie müssen die Winkel und Risse dieses Risikos verstehen. Ich meine, das ist der Grund, warum dieser Artikel überhaupt geschrieben wurde.

Lobende Erwähnungen und ein subtiler Abgang

Obwohl jeden Tag neue Risiken auf einem lässigen Reddit-Scrolling auftauchen, ist es wichtig zu beachten, dass auch menschliche Fehler ein großes Risiko darstellen. Lesen Sie einfach die Geschichte von Quadriga CX, dann wissen Sie, wovon ich spreche.

Ich stimme zu, dass Kryptowährungen in der Tat risikobehaftete Vermögenswerte sind, aber ich gehe das Risiko ein, weil auch hier ein gewisses Vertrauen besteht. Anders als beim Glücksspiel überlasse ich nicht alles dem Zufall; aber die Hoffnung auf eine Zukunft mit diesen Vermögenswerten, mit all den damit verbundenen Risiken, ist vielleicht eine Chance, ein Risiko, das es wert ist, eingegangen zu werden.

Algorandorandum der letzten beiden Partnerschaften in Kürze

Algorandorandum der letzten beiden Partnerschaften in Kürze; Verady & Rhovit

Algorand beherrscht mit seinen beiden jüngsten Partnerschaften – Verady und RHOVIT – unerbittlich den Blockkettenraum. Algorand ist ein einzigartiges, reines Proof-of-stake-Blockchain-Protokoll, das es Entwicklern ermöglicht, skalierbare, blockchain-native Lösungen bei Bitcoin Trader für reale Anwendungsfälle zu erstellen.

blockchain-native Lösungen bei Bitcoin Trader für reale Anwendungsfälle

Das von Turing-Preisträger Silvio Micali geschaffene Algorand zielt darauf ab, Reibungsverluste beim Finanzaustausch zu beseitigen und die Entwicklung von DeFi zu fördern, indem es die Schaffung und Übertragung von Werten ermöglicht, neue Finanzinstrumente und -dienstleistungen aufbaut, Vermögenswerte in die Kette einbringt und verantwortungsvolle Datenschutzmodelle bietet.

Verady

Verady bietet über seine „Ledgible“-Plattform Steuer-, Buchhaltungs- und Rechnungsprüfungstechnologieprodukte in Kryptowährung an. Ledgible verfügt über mehrere aufregende Produkt- und Dienstleistungsangebote, wie z.B. seine professionelle Buchhaltung, die die Blockchain-Technologie nutzt, um die allgemeine Akzeptanz zu fördern.

Kell Canty, Mitbegründer und CEO von Verady, sagte über die Ambitionen von Verday:

„Ledgible“-Plattform. Ledgible verfügt über mehrere aufregende Produkt- und Dienstleistungsangebote, wie z.B. seine professionelle Buchhaltung, die die Blockchain-Technologie nutzt, um die allgemeine Akzeptanz zu fördern.

Algorand wird Ledgible für die interne Buchhaltung und Rechnungsprüfung nutzen. Ledgible wird auch die ALGO-Token in seine Software integrieren, um allen Inhabern von Algorand eine integrierte Buchhaltung zu ermöglichen.

In seiner Rede über die Partnerschaft sagte der COO von Algorand, W.Sean Ford:

„Eines der Ziele von Algorand ist es, die Unternehmen in die Lage zu versetzen, die Möglichkeiten, die die Blockkette bietet, problemlos zu nutzen. Breit anwendbare Finanzberichterstattungsinstrumente wie Ledgible Accounting unterstützen dieses Ziel. Wir freuen uns, mit Verady zusammenzuarbeiten, um nicht nur über unsere eigenen Vermögenswerte Rechenschaft abzulegen, sondern um unseren Partnern, die zur Entwicklung und zum Wachstum der Algorand-Blockkette beitragen, Ledgible Accounting zur Verfügung zu stellen.

RHOVIT

RHOVIT ist eine in Los Angeles ansässige Plattform für Inhalte in zwei Währungen, die den Abbau durch Mikrozahlungen an die Ersteller von Inhalten ermöglicht. Sie befindet sich derzeit in einer offenen Betaphase und die Vollversion der RHOVIT-Plattform wird im 3. Quartal 2020 veröffentlicht.

Matt McCullough, Mitbegründer und CEO von RHOVIT, sagte über die Vision des Unternehmens:

„Wir sind auf der Mission, RHOVIT so schnell wie möglich zu skalieren. Im Moment ist die Welt mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert, aber einer der wenigen Lichtblicke ist das Content Streaming. Wir bieten den Zuschauern eine Lösung, mit der sie ein passives Einkommen erzielen und gleichzeitig Inhalte genießen können, und Algorand wird uns dabei helfen, dieses Versprechen jetzt und in Zukunft einzulösen.

RHOVIT möchte auf Algorand aufbauen, um seine hochwertige zugrunde liegende Technologie zu nutzen und von der Skalierbarkeit und den Tools auf Unternehmensebene zu profitieren. RHOVIT wurde ursprünglich auf dem NEM-Protokoll aufgebaut, aber sie werden ihr ursprüngliches „Rbit“-Zeichen bald auf Algorand bei Bitcoin Trader umstellen. RHOVIT wird Algorand auch zur Entwicklung seiner eigenen Plattform-Spieleerweiterung RHOAM nutzen.

Sean Ford äußerte sich zu der Partnerschaft:

„Wir bei Algorand stellen Organisationen, die in ihren Branchen integrative und neue Wirtschaftsmodelle entwickeln, Technologien zur Verfügung, die skalierbar, sicher und dezentralisiert sind. Wir freuen uns, dass RHOVIT einen neuen Ansatz für Spiele verfolgt und Algorand nutzt, um sein Geschäft zu skalieren“.

Schlussfolgerung

RHOVIT und Verady sind beides wertvolle Partnerschaften für Algorand, und es sieht so aus, als würden alle Beteiligten enorm davon profitieren. Die Ledgible-Plattform von Verady bringt Buchhaltung und Rechnungsprüfung ein, während RHOVIT mehr Nutzen in die Plattform einbringt. Es wird spannend zu sehen sein, was Algorand als nächstes im Bereich der Partnerschaften tut.

Dieser Beitrag wurde von einem Mitglied der CoinScribble-Community erstellt, wo jeder Krypto-News, Updates und mehr posten kann! Erfahren Sie mehr oder posten Sie Ihre eigenen Artikel!

Krypto-Firmeneinlagen im 1. Quartal um 24% erhöht bei der Metropolitan Commercial Bank

Die Einlagen von Kunden in digitaler Währung bei der in New York ansässigen Metropolitan Commercial Bank – eine der wenigen US-Banken, die offen der Kryptoindustrie dienen – stiegen zum ersten Mal seit mehr als einem Jahr wieder an.

Gesamteinlagenbasis der Bank wuchs

Download
Während die Bank mit einem Vermögen von 3,6 Milliarden US-Dollar ihre Rückstellungen für Kreditausfälle im ersten Quartal auf 4,8 Millionen US-Dollar mehr als verdoppelte, wuchs die Gesamteinlagenbasis der Bank im Quartalsvergleich um 231 Millionen US-Dollar, einschließlich eines Anstiegs von 25 Millionen US-Dollar aus dem Kryptosektor, so die Gewinnmitteilung der Bank. Das Niveau der digitalen Währungseinlagen ist 24 Prozent höher als im letzten Quartal, aber 40 Prozent niedriger als im gleichen Quartal des Vorjahres.

Anstiegs von 25 Millionen US-Dollar aus dem Kryptosektor

Der Anteil der Einlagen, die Kryptokunden waren, stieg ebenfalls von 3,7 Prozent der Gesamteinlagen im vierten Quartal 2019 auf 4,2 Prozent der Gesamteinlagen oder 129 Millionen US-Dollar im letzten Quartal.

Während der stetige Rückgang im Krypto-Geschäft der Bank gestoppt ist, wird Metropolitan Commercial den Geschäftsbereich wahrscheinlich konstant bei etwa 4 Prozent der Gesamteinlagen halten, sagte Christopher O’Connell, ein Bank-Aktienanalyst bei der Investmentfirma Keefe, Bruyette & Woods.

„Es ist immer noch etwas, das sie beibehalten, aber es ist kein primärer Wachstumsmotor“, sagte O’Connell gegenüber CoinDesk.

Metropolitan Commercial lehnte es ab, einen Kommentar zu dieser Geschichte abzugeben und sprach bei seinem Gewinnanruf für das erste Quartal am Montag nicht über sein Geschäft mit digitalen Währungen.

Nach den Zahlen

Den größten Rückgang verzeichnete die Bank bei den Einlagen für das Cash-Management von Unternehmen, die um 155 Millionen US-Dollar sanken. Als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie hat die Bank ihre Rückstellungen für Kreditverluste im ersten Quartal auf 4,8 Millionen Dollar mehr als verdoppelt.

Der Umfang ihrer digitalen Währungseinlagen liegt immer noch unter den historischen Durchschnittswerten. Im ersten Quartal 2019 verfügte die Bank über 210 Millionen US-Dollar aus dem Krypto-Sektor. Im zweiten Quartal 2018 erreichte das digitale Bankgeschäft der Metropolitan mit Einlagen aus dem Sektor in Höhe von 369 Millionen US-Dollar seinen Höhepunkt.

Auf der Kreditseite sieht die Bank weiterhin wie eine traditionelle Bank aus, wobei mehr als die Hälfte ihrer Kredite für gewerbliche Immobilienprojekte verwendet wird.

In ihrer Investorenpräsentation hob Metropolitan Commercial BitPay, Crypto.com, Coinbase und andere Kryptogesellschaften als Firmen hervor, die von ihrem globalen Zahlungsgeschäft profitieren.

Im Vergleich dazu hatte der Rivale von Metropolitan – die in La Jolla, Kalifornien, ansässige Silvergate Bank – am Ende des vierten Quartals 2019 Einlagen von Kunden in Kryptowährung in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar. (Silvergate wird seine Gewinne für das erste Quartal voraussichtlich am 29. April bekannt geben).

Die in New York ansässige und kryptofreundliche Signature Bank verzeichnete im vierten Quartal 2019 einen Anstieg der unverzinslichen Einlagen um 1 Milliarde US-Dollar.

Im ersten Quartal dieses Jahres machten die von Signature gemeldeten unverzinslichen Einlagen 32 Prozent der gesamten Einlagen bei der Bank oder 13,4 Milliarden US-Dollar aus. Obwohl die Bank nicht den Gesamtwert ihrer Einlagen von Kryptokunden geteilt hat, gehört die Kryptoindustrie typischerweise zu den Hauptquellen für unverzinsliche Einlagen.

Sodinokibi Crypto Ransomware wechselt von Bitcoin zu Monero

Sodinokibi Crypto Ransomware wechselt von Bitcoin zu Monero, um die Geldspur zu verbergen

Eine Art von Lösegeld – eine Malware, die Benutzerdaten verschlüsselt und ein Lösegeld verlangt, um den Zugriff darauf wiederherzustellen – wechselte von Bitcoin (BTC) zu Monero (XMR), um die Identitäten der Hacker besser zu schützen.

Analysten berichten Bitcoin Circuit wie es weitergeht.

Einem Bericht des Cybersicherheits-Nachrichtendienstes BleepingComputer vom 11. April zufolge wird die Verwendung von Monero es den Strafverfolgungsbehörden erschweren, Lösegeldzahlungen an die Hacker hinter Sodinokibi zu verfolgen. Wie der Artikel erwähnt, erläuterte der Strategieanalyst Jerek Jakubcek bei Bitcoin Circuit während eines Webinars im Februar, wie Anoncoins rechtliche Untersuchungen beeinflussen:

„Da der Verdächtige eine Kombination aus TOR- und Datenschutzmünzen verwendete, konnten wir die Gelder nicht zurückverfolgen. Wir konnten die IP-Adressen nicht zurückverfolgen. Das bedeutet, dass wir am Ende des Weges angelangt sind. Was auch immer auf der Bitcoin-Blockkette passierte, war sichtbar, und deshalb waren wir in der Lage, einigermaßen weit zu kommen. Aber mit der Monero-Blockkette war dies der Punkt, an dem die Untersuchung beendet wurde. Dies ist also ein klassisches Beispiel für einen von mehreren Fällen, die wir hatten, in denen der Verdächtige beschloss, Gelder von Bitcoin oder Ethereum nach Monero zu verschieben“.

„BTC wird entfernt“

Dem Bericht zufolge haben die Hacker hinter der Lösegeldforderung Sodinokibi in einem Hacker- und Malware-Forum einen Beitrag veröffentlicht, in dem sie ihren Wechsel zu Monero ankündigten. In dem Post erklärten die Cyberkriminellen ausdrücklich, dass der Wechsel es den Strafverfolgungsbehörden erschweren solle, das Geld zurückzuverfolgen. Die Ankündigung lautet:

„In diesem Zusammenhang informieren wir Sie, dass die BTC nach einer Weile als Zahlungsmethode entfernt wird. Die Opfer müssen beginnen, die neue Krypto-Währung zu verstehen, ebenso wie andere interessierte Parteien, die mit uns zusammenarbeiten.

Tatsächlich drängt die Sodinokibi-Zahlungswebsite die Menschen bereits davon ab, mit Bitcoin zu bezahlen, indem sie den Preis in der Währung um 10% im Vergleich zum Monero-Preis erhöht. Interessanterweise sucht die Gruppe auch nach Partnern, die den Datenzugang für die Nutzer mit einem Rabatt zurückerhalten, damit sie währenddessen einen Aufpreis dafür verlangen können.

Der Bedrohungsanalytiker des Cybersicherheitsunternehmens Emsisoft Brett Callow sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Verwendung von Anoncoin für die Zahlung von Lösegeld weniger verbreitet sei, als viele erwarten würden. Er merkte auch an, dass er nicht überrascht wäre, wenn andere Lösegeld-Gruppen dem Beispiel folgen würden:

„Obwohl es einige Fälle gibt, in denen Forderungen in alternativen Währungen gestellt werden, wird dies das erste Mal sein, dass sich eine große Lösegeldgruppe auf eine andere Währung als Bitcoin geeinigt hat. Wie andere Unternehmen wenden auch kriminelle Unternehmen Strategien an, die nachweislich funktionieren, und dementsprechend würden wir erwarten, dass, wenn sich diese Umstellung für REvil als erfolgreich erweist, andere Gruppen damit beginnen, mit Forderungen in anderen Währungen als Bitcoin zu experimentieren.

Lösegeld-Angriffe sind eine wachsende Bedrohung

Viele halten Lösegeldforderungen, die von gut organisierten Gruppen der Cyberkriminalität entwickelt und verbreitet werden, für die derzeit größte Bedrohung der Cybersicherheit. Wie Cointelegraph kürzlich berichtete, zahlte eine in Großbritannien ansässige Firma Hackern kürzlich fast 2,3 Millionen Dollar in Bitcoin, nachdem sie von der Lösegeldforderung Sodinokibi infiziert worden waren.

Viele befürchten, dass die aktuelle Coronavirus-Pandemie die Folgen erfolgreicher Angriffe auf Gesundheitsdienstleister verschärfen wird. In einem Versuch, die Gefahr zu mindern, hat Microsoft kürzlich Krankenhäuser benachrichtigt, die anfällig für Lösegeldangriffe sind.